Que vous soyez un conservateur ou peut-être un libéral, vous êtes plus que probablement tombé sur un hashtag gouvernemental dans un article, un tweet ou peut-être un conte individuel distribué sur Fb. Un hashtag est une balise fonctionnelle couramment utilisée par les moteurs de recherche et les solutions de médias sociaux qui permettent aux gens de trouver du contenu qui tombe sous la phrase ou la phrase, puis le signal #. Initialement popularisé par Youtube en 2009, l’utilisation des hashtags est devenue répandue. Pratiquement tout ce qui est politique avec l’intention d’attirer un large public cible est désormais un nom de marque avec un hashtag accrocheur. Par exemple, prenez, campagnes électorales (#MAGA), motions interpersonnelles (#FreeHongKong) ou exigez des règlements de soutien ou opposés (#LoveWins). En plus des militants et des hommes politiques, les sociétés d’information peuvent également utiliser des hashtags politiques pour améliorer les visiteurs et contextualiser les reportages en un mot, un contenu de médias sociaux digeste. Sur la base de Columbia Journalism Overview, ce type de pratique est en fait un «bon moyen de faire entrer un conte ou une perspective dans le cycle d’information bien connu» et «un moyen de découvrir ce que le public aimerait voir et d’en savoir plus sur . »Est-ce vraiment vrai? Pour apprendre, nous avons mené une expérience contrôlée sur le Web avec 1 979 personnes. Nous avons analysé si les gens réagissaient différemment à l’apparition ou au manque de hashtags gouvernementaux – en particulier les #MeToo et #BlackLivesMatter les plus généralement utilisés – dans les articles publiés sur Facebook ou Twitter par d’importants détaillants d’informations, comme le Ny Timesand NPR. Nous avons révélé au hasard à chaque personne un article d’information qui contenait ou excluait le hashtag politique. Ensuite, nous leur avons demandé de répondre à cet article et de répondre à quelques questions prédéterminées à ce sujet. La première information publiée était comme d’habitude la meilleure, à l’exception de #MeToo en gras, puis des mots information. Pour le problème de contrôle (conservé), nous avons exclu le hashtag à l’intérieur du contenu textuel de publication, ainsi que le terme «#MeToo Prompts» dans le titre. Eugenia Ha Edge Rho Nous avons constaté que les hashtags gouvernementaux ne sont pas un bon moyen pour les magasins de nouvelles d’engager les lecteurs. En fait, si l’histoire contenait un hashtag, les gens percevaient le sujet d’actualité comme moins essentiel et étaient beaucoup moins motivés pour en savoir plus sur les problèmes associés. Certains lecteurs ont également souhaité voir les actualités avec des hashtags comme un nombre croissant de partis pris politiques. Cela était particulièrement vrai pour les téléspectateurs conservateurs supplémentaires, qui étaient plus susceptibles de dire qu’un article de reportage était très partisan s’il incorporait un hashtag. De la même manière, les hashtags ont également affecté négativement les visiteurs libéraux. Cependant, les téléspectateurs qui les reconnaissaient eux-mêmes comme «extrêmement libéraux» n’ont pas expérimenté le contenu d’information marketing sur les médias sociaux sur les questions de genre et de race comme partisan, indépendamment de l’existence du hashtag. Ce qui m’a vraiment fasciné, c’est la réaction des individus du milieu. Les personnes qui se sont identifiées comme politiquement modérées ont identifié le contenu des nouvelles pour devenir beaucoup plus partisan une fois que le contenu comprenait des hashtags. En réalité, dans leurs remarques, les répondants politiquement moyens qui ont vu des articles avec des hashtags se sont montrés plus méfiants quant à la crédibilité de l’information et se sont davantage concentrés sur la politique du hashtag.